في وقت تتواصل فيه التحركات الدبلوماسية عبر الوسطاء لنقل الرسائل بين طهران وواشنطن، تتعامل القيادة الإيرانية مع احتمال تجدد المواجهة العسكرية باعتباره سيناريو قائماً لا يمكن استبعاده، في ظل استمرار التوترات وتباين الحسابات الأمريكية والإسرائيلية بشأن مآلات المسار التفاوضي، والنتائج التي يمكن تحقيقها من خلال العودة إلى الخيار العسكري.
طهران: علي الموسوي
وتشير التقديرات المتداولة في دوائر التحليل الاستراتيجي الإيرانية، إلى أن الاستعداد للمرحلة المقبلة لا يقتصر على تعزيز القدرات الدفاعية والاستعداد لصد أي هجوم محتمل، بل يتجاوز ذلك إلى مراجعة دروس المواجهتين السابقتين، ودراسة طبيعة الرد الذي يمكن أن تتبناه طهران إذا قررت الولايات المتحدة وإسرائيل استئناف العمليات العسكرية.
وفي هذا السياق، تبرز تساؤلات أساسية داخل الحسابات الإيرانية بشأن جدوى شن حرب جديدة، وما إذا كانت واشنطن وتل أبيب قادرتين على تحقيق نتائج مختلفة عن تلك التي أخفقتا في تحقيقها خلال المواجهات السابقة، فالتقديرات الإيرانية ترى أن أي عملية عسكرية جديدة ينبغي أن تكون قادرة على إحداث تغيير ملموس في ميزان القوى، وإلا فإنها قد تتحول إلى مغامرة استراتيجية ذات تكاليف مرتفعة ونتائج غير مضمونة.
وتتركز إحدى أبرز نقاط التقييم على قدرة الولايات المتحدة وإسرائيل على تنفيذ ضربة أولى ناجحة، سواء من خلال استهداف قيادات عسكرية وسياسية، أو ضرب منشآت حساسة وبنى تحتية عسكرية، أو تنفيذ عمليات تستهدف تغيير المعادلات القائمة في مضيق هرمز. وهي خيارات، رغم ما توفره القدرات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية من إمكانات لتنفيذها، تظل مرتبطة بمدى دقة المعلومات الاستخباراتية، وفعالية الدفاعات الإيرانية، وطبيعة الرد الذي قد يعقب الهجوم.
وتكشف هذه الحسابات عن تباين في المقاربات داخل دوائر صنع القرار الأمريكي، بين اتجاه يرى أن التفاوض والضغط العسكري يمكن توظيفهما لانتزاع تنازلات سياسية من إيران، واتجاه آخر يميل إلى الاستجابة للمطالب الإسرائيلية والعودة إلى العمليات الهجومية. وفي هذا الإطار، يسعى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى التأثير في التقديرات الأمريكية من خلال إبراز ما يعتبره فرصاً عملياتية واستخباراتية تسمح بتوجيه ضربات جديدة لإيران.
ومن بين السيناريوهات التي يجري تداولها احتمال استهداف منطقة كوه كلنغ وعدد من المواقع الإيرانية الحساسة، استناداً إلى تصورات عملياتية منسوبة إلى القيادة المركزية الأمريكية «سنتكوم»، تقوم على تنفيذ عملية عسكرية محدودة وسريعة، تحقق أهدافاً محددة من دون الانزلاق إلى حرب استنزاف طويلة.
غير أن الرهان على ضربة سريعة ونظيفة يصطدم، وفق التقديرات الإيرانية، بتعقيدات الميدان العسكري، خصوصاً بعد ما تقول طهران إنها استفادته من المواجهات السابقة، سواء على مستوى تطوير الأسلحة أو تعديل التكتيكات الدفاعية والهجومية أو إعادة توزيع القدرات العسكرية. كما أن تعزيز منظومات الدفاع الجوي في إسرائيل وبعض دول الخليج، ومنها الإمارات والكويت، يعكس وجود استعدادات للتعامل مع تداعيات مواجهة محتملة، لكنه لا يشكل في حد ذاته ضمانة لاحتواء الرد الإيراني أو منع اتساع نطاق العمليات.
وفي المقابل، تحاول طهران تقديم رسائل استراتيجية تتجاوز مفهوم الدفاع عن أراضيها، من خلال ربط أي مواجهة جديدة بمستقبل الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، وبقدرتها على التأثير في حركة الملاحة الدولية وأسواق الطاقة، ولا سيما عبر مضيق هرمز الذي يمثل أحد أهم الممرات الاستراتيجية لتجارة النفط العالمية.
ويكتسب هذا التحول أهمية خاصة في ضوء الرسالة الأخيرة لمرشد الثورة الإسلامية الإيرانية، التي حملت، وفق القراءة السياسية لمضمونها، مؤشرات على انتقال في طبيعة المقاربة الإيرانية من الاكتفاء بالصمود أمام الضغوط العسكرية والسياسية إلى توظيف أدوات القوة لتغيير معادلات الردع الإقليمي.
فقد ربطت الرسالة بين إدارة إيران لمضيق هرمز واستهداف القواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة وبين الرد على ما وصفته بالعدوان، مع تقديم هذه الإجراءات باعتبارها جزءاً من مواجهة أوسع مع النفوذ الأمريكي. كما استحضرت صورة إيران التي خرجت من الحرب مثل طائر الفينيق، في إشارة رمزية إلى أن المواجهة لم تؤد، وفق الرواية الإيرانية، إلى إضعاف الدولة بقدر ما دفعتها إلى إعادة بناء قدراتها وتطوير أدوات المواجهة.
وفي هذا الإطار، لم يعد مضيق هرمز، في الخطاب الإيراني، مجرد ممر اقتصادي وتجاري، بل تحول إلى ورقة استراتيجية مرتبطة بقدرة طهران على التأثير في حركة التجارة والطاقة العالمية. كما لم تعد المواجهة مع الولايات المتحدة محصورة في الجغرافيا الإيرانية، بل أصبحت مرتبطة، وفق مفهوم وحدة الساحات، بمجمل التوازنات العسكرية والأمنية في المنطقة.
وعلى المستوى النووي، تبرز في الخطاب الإيراني مقاربة تربط التكنولوجيا النووية بمفهوم القوة والسيادة الوطنية، وليس فقط بحق الاستخدام السلمي للطاقة النووية. وهو ما يعكس محاولة توظيف الملف النووي باعتباره أحد عناصر المكانة الاستراتيجية لإيران، في ظل استمرار الخلاف مع واشنطن بشأن مستقبل البرنامج النووي والضمانات المطلوبة لأي تسوية سياسية.
أما احتمال استخدام السلاح النووي ضد إيران، فقد عاد إلى واجهة النقاش الإعلامي بالتزامن مع تصاعد التهديدات العسكرية، خصوصاً بعد نشر التلفزيون الإيراني مقطعاً مصوراً يتناول كيفية التعامل مع هجوم نووي محتمل.
وتؤكد هذه المعطيات أن المشهد الراهن لا يعكس مجرد انتظار إيراني لما ستقرره واشنطن وتل أبيب، بل يكشف عن محاولة إيرانية لإعادة صياغة قواعد الاشتباك المحتملة، ورفع كلفة أي قرار عسكري جديد. ففي الوقت الذي تستمر فيه الاتصالات عبر الوسطاء، تظل الخيارات العسكرية حاضرة في حسابات الطرفين، وسط تساؤلات بشأن قدرة الدبلوماسية على احتواء التصعيد، أو ما إذا كانت المفاوضات تتحول إلى مرحلة لإعادة ترتيب الأوراق والاستعداد لمواجهة أخرى.
