إيران تدمر افتراضًا عسكريًا أميركيًا جوهريًا:تكشف الحرب عن نقطة ضعف قد تكون كارثية في حال نشوب صراع مع الصين

ماكس بوت ـ صحيفة واشنطن بوست الأميركية
شكل الهجوم الياباني على “بيرل هاربور” نقطة تحول جذرية من ناحية، لكنه لم يكن كذلك من ناحية أخرى. فمن خلال إغراق أو إلحاق أضرار بالغة بالبوارج الحربية التابعة للبحرية الأميركية في 7 ديسمبر 1941، أجبر اليابانيون الولايات المتحدة على الاعتماد بدل منها على حاملات الطائرات.
ومع ذلك، لم يزعزع هجوم “بيرل هاربور” – ولا حتى الهجوم الذي وقع بعد تسع ساعات على قاعدة “كلارك فيلد” في الفلبين وأدى إلى تدمير القوة الجوية للجنرال دوغلاس ماكارثر وهي جاثمة على الأرض – اعتماد الجيش الأميركي على القواعد الواقعة ضمن نطاق ضربات العدو. بل إن جزءاً كبيراً من حملة المحيط الهادئ التي تلت ذلك تمحور حول عمليات إنزال للجنود ومشاة البحرية (المارينز) الأميركيين لتأمين قواعد على الجزر، ما أتاح شن هجمات جوية على اليابان.
منذ الحرب العالمية الثانية، طورت الولايات المتحدة شبكة واسعة النطاق تضم 750 قاعدة عسكرية موزعة على 80 دولة وإقليماً. وعندما تلوح نذر الحرب في الأفق -كما حدث في العراق عامي 1991 أو 2003- تعمد الولايات المتحدة إلى تكديس “جبال من الحديد” (أي كميات هائلة) من الإمدادات في القواعد القريبة قبل شن عمليات هجومية. ولطالما ساد افتراض بأن التفوق الجوي الأمريكي كفيل بضمان أمن تلك القواعد؛ فخلال الصراعين في العراق وأفغانستان، ظلت القواعد الأمريكية آمنة نسبياً حتى في المناطق التي تعج بالمتمردين.
غير أن الصراع المستمر مع إيران كشف أن هذا الافتراض لم يعد صحيحاً، ما أدى إلى التشكيك في الركيزة الأساسية التي قامت عليها الاستراتيجية العسكرية الأميركية طويلاً. فقد استخدمت إيران الطائرات المسيرة والصواريخ لإلحاق خسائر فادحة بالقواعد الأمريكية في أنحاء منطقة الخليج.
وكما أشار تقرير حديث صادر عن المفتش العام لوزارة الدفاع، فإن “الضربات الإيرانية ألحقت أضراراً ودمرت مئات المباني والمنشآت في القواعد الأميركية في كل من الكويت والبحرين وقطر والإمارات والسعودية والعراق وعمان والأردن خلال الصراع. وبالإضافة إلى ذلك، دُمرت أو تضررت عشرات الطائرات الأميركية “.
وقد كانت الأضرار جسيمة بشكل خاص في قاعدة “الدعم البحري في البحرين” (Naval Support Activity Bahrain) -وهي مقر الأسطول الخامس- التي خرجت عن الخدمة في 28 فبراير، أي في اليوم الأول للحرب.
وفي هذا الصدد، قال هونغ تساو، القائم بأعمال وزير البحرية، مؤخراً:
“لقد دمروا البحرين تماماً”. ومن جانبه، صرح الأدميرال داريل كودل، رئيس العمليات البحرية، خلال لقاء مفتوح مع أفراد البحرية قائلاً: “لن نتمكن من العودة إلى هناك في أي وقت قريب؛ وأريد أن أكون صادقاً تماماً بشأن هذه النقطة”.
نظراً لتعطل العمل في ميناء البحرين، اضطرت البحرية الأميركية إلى الاعتماد على قاعدتها في “دييغو غارسيا” -التي تبعد 2200 ميل- لتزويد الأسطول الأمريكي في الشرق الأوسط بالإمدادات. وقد أدى ذلك إلى زيادة الكلفة وتقليل وتيرة وصول الإمدادات إلى السفن، فضلاً عن جعل فكرة رسو السفن في الموانئ أمراً محفوفاً بمخاطر كبيرة لا يمكن الإقدام عليها. لقد قضت حاملة الطائرات “يو إس إس أبراهام لينكولن” تسعة أشهر شاقة للغاية في عرض البحر؛ وبلغ الضغط النفسي حداً دفع ثمانية من أفراد المجموعة القتالية التابعة لها إلى محاولة الانتحار.
والآن، تخيّل ما يمكن أن تفعله الصين -التي تمتلك أعداداً تفوق بكثير ما لدى إيران من طائرات مسيّرة وصواريخ- بالقواعد الأمريكية في اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا والفلبين وجزيرة غوام، وحتى في هاواي. فإذا ما أُخرجت معظم تلك القواعد عن الخدمة -ولو بشكل مؤقت- فإن ذلك سيشل قدرة الولايات المتحدة على الدفاع عن تايوان.
إن تزايد انكفاء القواعد الأميركية أمام التهديدات -بسبب الانتشار الواسع للطائرات المسيّرة والصواريخ المنخفضة الكلفة، وهو وضع سيزداد سوءاً مع انتشار تقنيات التوجيه المعتمدة على الذكاء الاصطناعي- يمثل معضلة لا حل سهلاً لها. ورغم أن إغلاق القواعد يُعد وسيلة لتجنيبها الاستهداف، إلا أن ذلك سيخلف تداعيات سياسية سلبية؛ إذ سيبعث برسالة مفادها أن الولايات المتحدة بصدد الانسحاب والتخلي عن التزاماتها. وتؤدي القواعد الأميركية دوراً حيوياً كـ “خط إنذار مبكر” (أو آلية ردع)، إذ تنبه الخصوم بأن مهاجمة حليف للولايات المتحدة تعني بالضرورة مهاجمة القوات الأمريكية أيضاً.
ولا شك أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والزعيم الصيني شي جين بينغ لا يرجوان شيئاً أكثر من رؤية القواعد الأميركية القريبة من بلديهما وهي تُغلق.
قد يكون من المنطقي عدم إعادة بناء كافة القواعد الموجودة في منطقة الخليج الفارسي، ولكن من المهم أيضاً تعزيز أنظمة الدفاع -سواء النشطة أو السلبية- في القواعد الأميركية المنتشرة حول العالم. ويبدأ ذلك ببناء المزيد من الملاجئ والحصون لحماية القوات والطائرات والإمدادات.
ومن الواضح أن هذا الإجراء لم يُتخذ في الشرق الأوسط -أو على الأقل لم يتم بالقدر الكافي- كما أنه لم يُنفذ في مناطق أخرى أيضاً. كشفت دراسة أجراها “معهد هدسون” أن الصين شيدت -منذ أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين- أكثر من 3000 حظيرة طائرات (سواء كانت محصنة أو غير محصنة)، في حين لم تبنِ الولايات المتحدة سوى 43 حظيرة طائرات في نطاق 1000 ميل بحري من تايوان (باستثناء كوريا الجنوبية). ومع ذلك، فإن الأموال اللازمة لتحصين القواعد تُستنزف في الحرب المكلفة وغير الضرورية مع إيران (التي بلغت كلفتها الإجمالية 43.6 مليار دولار وتواصل الارتفاع).
وتُعد أنظمة الدفاع النشطة مهمة أيضاً، لاسيما تلك التي تتسم بفعالية التكلفة في مواجهة الطائرات المسيرة؛ وهي أنظمة كانت غائبة أيضاً عن مسرح العمليات في الشرق الأوسط، ما أجبر الولايات المتحدة وحلفاءها على الاعتماد على صواريخ موجهة باهظة الثمن لإسقاط طائرات مسيرة رخيصة.
فعلى سبيل المثال، ورداً على هجوم إيراني حديث استهدف قاعدة جوية أميركية في الأردن، أطلقت القوات الأميركية ما بين 60 إلى 70 صاروخ “باتريوت” وأكثر من 12 صاروخاً اعتراضياً من طراز “ثاد” (THAAD). إن هذا الاستهلاك الهائل لذخائر الدفاع الجوي المحدودة الموارد يفاقم من نقاط الضعف الأميركية في مواجهة خصوم محتملين مثل الصين وروسيا وكوريا الشمالية، كما يترك أوكرانيا عرضة للهجمات الروسية التي تستهدف مدنها.
تُعد زيادة مخزون الولايات المتحدة من الطائرات المسيرة أمراً بالغ الأهمية أيضاً، لاسيما تلك القادرة على العمل لمسافات طويلة دون الحاجة إلى الانطلاق من قواعد قريبة من الهدف. وتكمن ميزة هذه الطائرات في أنها لا تحتاج إلى طعام أو ماء، مما يلغي الحاجة إلى تكديس كميات هائلة من الإمدادات -أو ما يُعرف بـ “جبال الحديد”- في القواعد الأمامية؛ بل يمكن إطلاقها من غواصات أو بواسطة مجموعات صغيرة من القوات المتحركة التي يصعب رصدها.
والأهم من ذلك كله، يحتاج الجيش الأميركي إلى تغيير جذري في عقليته؛ إذ لم يعد بإمكانه توقع العمل انطلاقاً من قواعد محصنة لا تُقهر بالقرب من خطوط المواجهة. غير أنه من الصعب تصور قدرة القوات المسلحة على التركيز على هذا التحول الاستراتيجي الكبير، في ظل انشغالها بالتعامل مع حملات التطهير السياسي المزعزعة للاستقرار التي يقودها وزير الحرب “بيت هيغسيث”، ومطالبه الرجعية المتعلقة بزيادة مستويات هرمون التستوستيرون. فالعديد من كبار الضباط الذين يُسرّحهم “هيغسيث” -من دون مبرر وجيه- هم تحديداً العناصر التي تحتاجها القوات المسلحة للتكيف مع التحولات الهائلة في أسلوب الحرب الأميركي الذي تفرضه ثورة الطائرات المسيرة.