بين الانفراج والانفجار…واشنطن أمام كلفة الخيارات

أ. حسان عليان
تتصاعد اللهجة السياسية يوماً بعد يوم، ويبدو أن المنطقة تدخل مرحلة أكثر حساسية، حيث ترتفع وتيرة التهديدات الأميركية، فيما تتسع مساحة الحرب النفسية التي يقودها الرئيس الأميركي دونالد ترامب وفريقه. لكن المشكلة الأساسية في هذا الخطاب أنه يصطدم بحقائق ميدانية واستراتيجية لا يمكن تغييرها بمجرد رفع سقف التهديد.
وفي هذا السياق، يمكن قراءة الاجتماعات الأمنية والعسكرية الأميركية المكثفة، وما يتردد عن اجتماعات على مستوى كبار المسؤولين السياسيين والعسكريين، باعتبارها جزءاً من إدارة الأيام الفاصلة بين التهديد بالفعل العسكري وبين البحث عن مخرج سياسي يمنع الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة يصعب التحكم بنتائجها.
في المقابل، تبدو إيران متمسكة بإدارة المواجهة على مسارين متوازيين: الدبلوماسية من جهة، والجهوزية العسكرية والردعية من جهة أخرى. والأهم أن الرهان على إحداث شرخ داخلي إيراني لم ينتج حتى الآن التحول الذي كانت تراهن عليه واشنطن. فعلى الرغم من الضغوط الاقتصادية وتقلبات العملة، ما زالت الثوابت الاستراتيجية للدولة حاضرة، فيما يمثل التماسك الداخلي والحضور الشعبي عنصراً لا يمكن تجاهله عند حساب موازين القوة.
واشنطن بين خيارين مكلفين
المعضلة الأميركية اليوم أن الخيارات المتاحة ليست مريحة.
الخيار الأول هو الذهاب إلى تسوية تستجيب لجزء مهم من المطالب الإيرانية، بما يعني الاعتراف عملياً بأن الحرب والضغوط لم تنجح في تحقيق الأهداف القصوى التي رُفعت سابقاً. وهنا لم تعد قضية مضيق هرمز مجرد تفصيل أمني أو اقتصادي، بل تحولت إلى ورقة استراتيجية مرتبطة بحرية الملاحة والطاقة وموازين النفوذ في الخليج، وبالتالي أصبحت جزءاً أساسياً من أي تسوية إقليمية أوسع.
أما الخيار الثاني فهو العودة إلى الحرب المفتوحة. وهنا تصبح الحسابات أكثر خطورة، لأن السؤال لم يعد يتعلق بقدرة الولايات المتحدة و«إسرائيل» على توجيه الضربات، بل بقدرتهما على تحمل الرد وما يليه.
فأي مواجهة واسعة ستفتح ملف القواعد الأميركية، وأمن الملاحة والطاقة، ومضيق هرمز، والبحر الأحمر وباب المندب، إضافة إلى احتمالات توسع المواجهة إلى أكثر من ساحة. وبذلك تصبح فاتورة الحرب الاقتصادية والعسكرية والسياسية جزءاً من معادلة الردع نفسها.
وهذا بالتحديد هو التحول الأهم: القوة لم تعد تُقاس فقط بمن يستطيع إطلاق النار أولاً، بل بمن يستطيع تحمّل اليوم التالي للحرب.
الوقت لم يعد ورقة أميركية خالصة
راهنت واشنطن طويلاً على الوقت: عقوبات، ضغط اقتصادي، تراجع للعملة، حرب نفسية، ورفع مستمر لسقف التهديد، على أمل أن تؤدي هذه العوامل إلى إنهاك الداخل الإيراني ودفع طهران إلى التراجع.
لكن الوقت سلاح ذو حدين.
فكلما طال أمد الأزمة من دون تحقيق نتيجة حاسمة، برز سؤال آخر: هل إيران هي التي تعاني العزلة، أم أن الولايات المتحدة تواجه بدورها أزمة متزايدة في قدرتها على فرض خياراتها على العالم؟
إن تجاوز المؤسسات الدولية والقواعد التي قامت عليها المنظومة العالمية لا يضغط على الخصوم وحدهم، بل يثير أيضاً قلق القوى الكبرى والناشئة التي باتت تنظر بريبة أكبر إلى مفهوم «المظلة الأمنية الأميركية». فالدول لا تقرأ ما يحدث مع إيران بوصفه ملفاً إيرانياً حصراً، بل كسابقة قد تحدد مستقبلاً شكل استخدام واشنطن لقوتها في النظام الدولي.
السياسة الداخلية قد تدفع نحو المغامرة
مع ذلك، لا يمكن إسقاط العامل الانتخابي من الحسابات. فكلما اقتربت الاستحقاقات السياسية الداخلية، قد يجد ترامب ونتنياهو في التصعيد الخارجي وسيلة لمحاولة تغيير المزاج الداخلي أو استعادة زمام المبادرة.
وهنا يكمن الخطر الحقيقي.
فالقرارات الكبرى لا تُتخذ دائماً وفق الحساب الاستراتيجي العقلاني وحده؛ أحياناً تتداخل معها الحاجة إلى صورة انتصار سريعة أو إنجاز يمكن استثماره انتخابياً. لذلك تبقى إمكانية الإقدام على مغامرة عسكرية قائمة، حتى وإن كانت كلفتها الاستراتيجية مرتفعة.
لكن أي مغامرة جديدة لن تلغي الحقائق التي أنتجتها المواجهات السابقة، وفي مقدمتها أن الجغرافيا نفسها أصبحت جزءاً من ميزان القوة. فمن مضيق هرمز إلى باب المندب تمتلك إيران وحلفاؤها أوراق ضغط مرتبطة بالطاقة والتجارة والممرات البحرية، وهي أوراق تجعل أي حرب إقليمية واسعة أبعد بكثير من أن تكون عملية عسكرية محدودة يمكن ضبطها وفق التوقيت الأميركي أو الإسرائيلي.
بين الانفراج والانفجار
نحن إذاً أمام مرحلة قد تكون من أكثر مراحل الأزمة حساسية: إما انفراج عبر تسوية تحفظ لكل طرف إمكانية القول إنه لم يتراجع عن خطوطه الأساسية، وإما انفجار جديد يفتح المنطقة على نتائج لا يستطيع أحد ضمان حدودها.
والأرجح أن تستمر لعبة حافة الهاوية حتى اللحظات الأخيرة، لأن كل طرف يريد تحسين موقعه قبل التسوية وإقناع الآخر بأن البديل عنها أكثر كلفة.
لكن النصر في مثل هذه المواجهات لا يعني بالضرورة أن يحقق طرف كل أهدافه. أحياناً يكون منع الخصم من تحقيق مشروعه هو بحد ذاته انتصار استراتيجي.
ومن هنا تصبح معادلة المرحلة واضحة: من يملك الصبر، والثبات، والقدرة على تحمّل الضغط، ومن يحافظ على أوراق قوته من دون أن يستنزفها قبل أوانها، سيكون الأقدر على رسم شكل التسوية المقبلة.
فالمنطقة تقف اليوم بين احتمالين: انفراج في الساعة الأخيرة، أو انفجار بسبب حماقة اللحظة الأخيرة. وبين الاثنين تجري واحدة من أكثر معارك الإرادات تعقيداً، حيث لم يعد السؤال من يمتلك السلاح الأكبر فقط، بل من يستطيع أن يبقى ثابتاً عندما تصبح كلفة استخدام هذا السلاح أكبر من مكاسب استخدامه.